SÍNTESIS

El 5 de marzo de marzo de 2018 en el resguardo de Pioya, en el municipio de Caldono, Cauca,  donde 5 hombres armados, que se ven involucrados en el asesinato de un miembro de la comunidad indígena, son capturados por la Guardia Indígena  y posteriormente judicializados. El siguiente es un análisis del tratamiento periodístico e informativo, que se le dió al caso,por parte de en algunos medios locales, regionales y nacionales seleccionados.

Análisis del Caso Pioyá, ocurrido el 5 de marzo de 2018

Este análisis hace referencia a las publicaciones periodísticas de cubrimiento del hecho ocurrido el día 5 de marzo de 2018 en el resguardo de Pioya en Caldono, Cauca.

El hecho se puede reconstruir de la siguiente manera: El 5 de marzo del 2018, cinco hombres fuertemente armados con fusiles de largo alcance y granadas, ingresan a la casa del Cabildo Indígena de Pioyá en Caldono, Cauca, con el fin de llevarse a tres prisioneros que estaban bajo custodia del guardia indígena quienes serían juzgados por la justicia propia.

La comunidad al darse cuenta de la situación, actúa en la persecución de estos individuos en conjunto con la guardia indígena hacia la parte alta del resguardo, donde los sujetos al verse acorralados abren fuego contra la comunidad y es donde asesinan al comunicador Eider Campo Hurtado, quien para ese momento hacía parte de la Guardia Indígena.

Los armados después de disparar contra la comunidad, donde fue asesinado el comunicador, emprenden la huida hacia el cerro de Pioya. La guardia pidió apoyo a los demás resguardos para capturar a los armados y horas después de la persecución, los guardias indígenas de más de seis resguardos lograron capturar y desarmar a los sospechosos.

Posterior a eso se realizó la audiencia pública para condenar a los responsables del asesinato. Los acusados tuvieron todas las garantías de derechos humanos y del debido proceso. Después de largas horas de leer los hallazgos a través de una línea de tiempo para dar cuenta de lo sucedido, las autoridades y la comunidad proceden a dar la condena. La mayoría votó para que fueran a prisión durante 20 y 40 años y fueron enviados a la penitenciaría San Isidro de Popayán.

Propiedades del caso

El caso puede ser calificado como típico por las siguientes consideraciones:

• En una parte rural del departamento del Cauca ocurren acciones violentas.
• Los periodistas confían en los comunicados por parte de instituciones oficiales y de la organización indígena.
• Hacen las notas en torno a los comunicados que se emiten desde cualquier organismo.

Muestra

Esta muestra está basada en artículos publicados sobre el hecho en las páginas web de medios locales, regionales y nacionales. La búsqueda se realizó por Google News, en los que se encontró 12 piezas noticiosas, todas publicadas entre los días 5 al 25 de marzo. Las 12 notas informativas están acompañadas de la fotografía del comunicador asesinado.

Además, se registró una nota televisiva de Caracol noticias del día 8 de marzo. En su desarrollo hacen referencia a la audiencia pública realizada en el resguardo de Pioya del día del juzgamiento de los 8 capturados. (Caracol Noticias)

Cinco de los artículos de la muestra fueron publicados en medios con alcance nacional, 5 en medios regionales y 2 locales. En el mismo día de los hechos, el 5 de marzo, salieron cinco publicaciones. El día siguiente 1. En el tercer día se registró 1 artículo. En el cuarto día 2 notas. En el quinto día 2 artículos y la última nota periodísticas se registró el día 25 de marzo.

Análisis

Analizando el material, se puede observar lo siguiente:

1. En la gran mayoría los artículos de la muestra están basados en los comunicados de prensa que salieron de Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC.
2. No hubo un comunicado de las autoridades del resguardo de Pioya del día 5 de marzo. Sin embargo, la información se difundió a través del Colectivo de Comunicación Pioya Pelsxhab Stereo filial a la Red AMCIC-CRIC, el cual fue difundido en las diferentes emisoras indígenas. Escuchar Audio página ACIN
3. También hay mención de fuentes como la fiscalía, alcalde de Caldono, Defensoría del Pueblo. Un solo artículo hace referencia al gobernador de Pioya. (Radio Súper)
4. Algunos medios confunden el colectivo de comunicación al que pertenecía Eider Campo Hurtado, pues hacen referencia al Programa de Comunicaciones CRIC y el comunicador pertenecía a la emisora de su resguardo en Pioya. (La Opinión, Radio 1040)
5. En los diferentes medios que cubrieron la noticia hay confusión sobre el número de personas que irrumpieron en la casa del Cabildo. Por ejemplo en La Opinión se mencionan a dos personas capturadas. En Radio 1040 y Caracol TV hacen referencia a cinco personas. En Contagio Radio, El Espectador, La W, El País, Caracol Radio y Radio Súper menciona a cuatro  personas.
6. En los medios como La Opinión y Caracol Radio, por ejemplo, mencionan en sus artículos la palabra “nativo” para referirse a las comunidades indígenas.

“Luego de la liberación, los nativos agredidos alertaron a los demás integrantes de la guardia, generándose una persecución. Más adelante, los nativos cercaron a los individuos, quienes al verse rodeados dispararon contra los comuneros cayendo muerto Eider Campo Hurtado”.

(La Opinión)

“Las autoridades nativas en un comunicado de prensa sostienen qué en una asamblea extraordinaria del Cabildo, hace apenas 4 días, tras investigaciones y confesiones presentadas en Asamblea Comunitaria con participación masiva de la comunidad…”

(Caracol Radio)

1. Solo un medio menciona la afirmación del fiscal sobre la buena colaboración con el cabildo en cuestiones de la justicia indígena (El Espectador)
2. La mayoría de medios utilizaron la fotografía de Eider Campo Hurtado, la cual fue tomada de la red social Facebook. En su mayoría los medios recurren a esa red social para tomar imágenes cuando se trata de personas indígenas asesinadas. En otras se utilizó fotografías sobre personas armadas y fotos de lugares, por ejemplo.

• • En la página de La W Radio y en Caracol Radio, las fotografías que utilizaron muestran armas y municiones. En el medio El País, Cali y Radio Súper, la fotografía utilizada es de personas capturadas y se nota una distorsión en los rostros de los capturados.
  • En el medio Radio 1040 y en La W Radio, utilizan imágenes generales sobre sobre Pioya. Y por último El Espectador, usa la fotografía del día de juzgamiento de los asesinos. El resto de medios de comunicación a analizados dentro de la muestra utilizan imágenes de archivos.
• Solo una publicación del medio El Espectador del día 25 Marzo de 2018, explica el contexto de los hechos en profundidad. En este caso recoge el asesinato y el proceso de justicia propia.

Resumen

Se puede inferir de acuerdo al análisis realizado que la mayoría de los periodistas hacen sus notas informativas basados en comunicados de prensa. No hay investigación detrás que permita contextualizar más a fondo la zona, debido a que algunos medios no van al terreno y hacen sus notas solo con los comunicados.

1. La información presentada en la mayoría de los medios está basada en los comunicados de prensa que salen de las autoridades y del CRIC. Solo un medio entrevistó al gobernador de Pioya para contrastar la versión oficial. (Ficha 9 Radio Súper).
2. Algunos medios utilizaron fotografías del día de los hechos como por ejemplo: (La w Radio), (Radio Súper), (El país) y el (El Espectador).
3. No hubo un seguimiento en los demás medios sobre el asunto, solo un medio El Espectador realizó un informe más contextualizado sobre lo ocurrido e intentó explicar el proceso de Justicia Propia, a la vez que realizó un contexto del asesinato del comunicador indígena.

Aprendizajes

• Este análisis da cuenta que los medios de comunicación tanto locales, regionales y nacionales se basan en los comunicados de prensa del Consejo Regional Indígena del Cauca- CRIC. Por tal motivo se debe mejorar la comunicación interna para dar respuesta rápida a estos hechos.
• También desde los medios propios como el CRIC y la Asociación de Cabildo del Norte de Cauca ACIN, recurren al uso de fotografías tomadas de redes sociales como Facebook en el caso de personas asesinadas.
• Para estos casos, se puede pensar en una red de información que permita el trabajo entre periodistas convencionales y comunicadores indígenas, debido a que los medios como se analizó en este caso está a la espera del comunicado prensa de las comunidades.
• Debe haber una respuesta más rápida y acertada desde la comunicación propia.