Análisis del Caso CTI, ocurrido el 30 de mayo 2018 en Suárez

Este análisis se refiere a las publicaciones periodísticas cubriendo un hecho ocurrido el día 30 de mayo del 2018 en Suárez, Cauca, en la vereda Playa Rica.

Los hechos se pueden reconstruir de la siguiente manera: En este día un equipo del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) en un operativo contra presuntos narcotraficantes capturó a un hombre con varios kilos de clorhidrato de cocaína.

Otras personas en el lugar retuvieron a uno de los agentes del CTI. Por la mañana del mismo día, el Fiscal General de la Nación se pronunció en Bogotá sobre el caso en un encuentro con la prensa convocado para la presentación de informes sobre la Justicia Especial para la Paz. Según lo publicado por los medios, en esta ocasión afirmó lo siguiente:

• “Nuestro personal y funcionarios del Ejército fueron objeto de una verdadera asonada y como resultado se encuentra secuestrado nuestro funcionario del CTI, Leonel Mora Beltrán.” (El Heraldo)
• “La ley y la autoridad en Colombia no se negocian. Le pido al señor gobernador de la comunidad Nasa con quien hemos tenido un trabajo maravilloso en el trabajo de la judicialización de casos que reconocemos son competencia de la jurisdicción indígena, que disponga de manera inmediata la entrega de nuestro funcionario.” (El Heraldo)
• “Luego de la incautación del clorhidrato y la captura en flagrancia, fueron objeto nuestros funcionarios y miembros del ejército de una verdadera asonada. Como resultado de lo cual en este momento se encuentra secuestrado un funcionario del CTI, Leonel Mora Beltrán. Los señores de la comunidad, del resguardo indígena, plantean a la Fiscalía hacer un canje.” (WRadio)
• “Los señores del resguardo indígena plantean hacer un canje entre un funcionario que actuaba legítimamente en defensa de la Constitución de la ley, con una persona capturada en flagrancia, es decir, un delincuente.” (El Tiempo)

Mientras tanto el gobernador del resguardo inició negociaciones que lideraban a la liberación del agente. Cuando esto se efectuó, la fiscalía por su cuenta de Twitter lo comunicó a las 12.51 p.m. de la siguiente manera:

#ATENCIÓN Fue liberado funcionario #CTI,Leonel Mora Beltrán, quien había sido secuestrado en #Cauca,luego de capturar a indígena nasa por porte de estupefacientes. La liberación se dio por orden del gobernador indígena de esta comunidad luego de petición formal del Fiscal General

— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) 30 de mayo de 2018

Según las afirmaciones del gobernador y de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, ACIN, la comunidad indígena no fue responsable de la retención, ni siquiera propuso un canje. En un comunicado emitido el día 31 de mayo por la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) se resume:

Propiedades del caso

El caso puede ser calificado como típico por las siguientes propiedades:

• En una parte rural del departamento del Cauca ocurren acciones violentos.
• Para los medios de comunicación no hay disponibles informaciones completas de los hechos.
• No hay periodistas en el lugar de los hechos, por lo menos en los comienzos.
• En esta situación, los periodistas confían en los comunicados por parte de instituciones oficiales.

Muestra

La muestra incluye artículos publicados sobre el hecho en las páginas web de medios locales, regionales y nacionales. La búsqueda se realizó por Google, Google News y en base de una lista de medios de comunicación que maneja el equipo de comunicaciones del CRIC. Se ha podido recoger 20 piezas informativas, todos publicados entre en los días 30 de mayo, 31 de mayo y 1 de junio; 19 de ellos son textos, en su mayoría acompañados por fotos; además se registró un video.

11 de los artículos de la muestra fueron publicados en medios con alcance nacional, 9 en medios regionales o locales. En el mismo día de los hechos, el 30 de mayo, salieron 14 de los publicaciones, el día siguiente 4. En el tercer día se registraron 2 artículos.

Análisis

Analizando el material, se puede observar lo siguiente:

1. En la gran mayoría de los artículos de la muestra se hace referencia a una sola fuente, el Fiscal General de la Nación; el se había pronunciado ante la prensa en Bogotá y sus afirmaciones fueron replicadas por los medios tanto nacionales como regionales. En muchos casos las afirmaciones no fueron atribuidas al fiscal y así pueden aparecer como hechos y no como una versión particular. De allá salen informaciones que solo más tarde el gobernador y la ACIN podían rectificar en sus declaraciones.^[1]

Algunos ejemplos:

• que “la comunidad” / “las comunidades” / “la comunidad Nasa” son responsables de lo que el fiscal califica como secuestro
• que “la comunidad” propuso un canje del funcionario con la persona retenida
• que las autoridades indígenas fueron involucrados o responsables de la retención

1. Solo un medio menciona la afirmación del fiscal sobre la buena colaboración con el cabildo en cuestiones de la justicia indígena (El Heraldo).
2. Se encuentran casos de colectivización de la culpa en las interpretaciones de los periodistas (por ejemplo: “había señalado al pueblo indígena Nasa como responsable del plagio”, WRadio)
3. Comparando los diferentes publicaciones, uno ve una gran variación en las descripciones de los datos detallados, incluso contradicciones, por ejemplo:

• Los datos sobre la duración de la retención varían entre 2 horas (Caracol) y 8 horas (HSBNoticias).
• El número de funcionarios retenidos y liberados varía en los diferentes artículos entre 1 hasta 6.
• En un artículo aparece una contradicción no resuelta: WRadio, menciona que fueron liberados seis funcionarios, mientras que en otra parte del mismo texto menciona que el fiscal ha pedido la liberación de solo un funcionario..

1. En varios artículos se mencionan la liberación pero sólo en forma marginal, al parecer solo añadiendo un párrafo al final y/o cambiando el título cuando llegó la noticia (El Tiempo; Radio Súper).
2. Las rectificaciones y explicaciones del comunicado de la ACIN solo fueron publicados por algunos medios regionales y en Caracol Televisión; la mayoría de los medios no actualizaba su información después de la noticia de la liberación.

^[1] Publicaciones basadas en una sola fuente: El Heraldo 1; El Heraldo 2; Blu Radio;  WRadio; El Tiempo 1, El Tiempo 2; Enlineapopayán; PeriodicoVirtual.com; Radio Súper 1; Radio Súper 2; Semana; ovidiohoyos.com